...

...

martes, 31 de enero de 2017

EL PADRE DEL MONSTRUO (II)

¿QUÉ ES UNA REVOLUCIÓN?

   Un loco o un tarado en medio de un curso dinástico, o en la misma sucesión papal, se digiere – con problemas más o menos graves- si la “constitución” del sistema sigue siendo sólida; y es sólida en la medida que el mismo poder que detenta el loco o el tarado, se basa en los mismos principios constitutivos que se venían llevando. Simplemente este abusa del poder o gobierna mal. Ya se corregirá si se conservan los principios constitutivos. El asesinato mismo es una medida posible y práctica (que vemos que muchos, más o menos en broma, lo esperan con Francisco para una solución, lo que sería ponderable sino fuera un PROCESO y fuera sólo una cuestión de PERSONA).

lunes, 30 de enero de 2017

EL PADRE DEL MONSTRUO (I)

Resultado de imagen para imagenes del concilio vaticano 2EL CONCILIO.

   En su atenta carta, Don Antonio Caponnetto terminaba con esta frase que dejé incontestada y que prometí contestar con un “ensayo”. Va esta primera parte a modo de introducción y a los efectos de mostrar las diferencias entre las hondas coincidencias. Y si resulta largo el excursus del presente esfuerzo, no lo es en detrimento de los lectores que deberán soportarlo, sino en homenaje a quien me sobrepasa en mérito y sapiencia.

jueves, 26 de enero de 2017

AGREGADOS AL NOBLEZA OBLIGA

Resultado de imagen para Mihura Seeber imágenesLes hago los agregados que me solicitan, aclarando que son borradores y no hay que volverse locos, son ideas tiradas ante posibilidades.

   En el Orden Sagrado, es decir, los grados de la clerecía, existen dos dimensiones, el Orden propiamente dicho, y la Jurisdicción. Me explico: uno puede ser ordenado sacerdote, y recibe el orden de una vez y para siempre y tiene ciertos "poderes" en virtud de este Orden. Pero además existen las jurisdicciones que se acuerdan por razones de gobierno de la Iglesia y que condicionan ese orden. 

martes, 24 de enero de 2017

NOBLEZA OBLIGA, ME CORRIJO.

A DON FEDERICO MIHURA SEEBER:

Resultado de imagen para Federico Mihura Seeber imágenes Ruego a los posibles allegados a Don Federico, le hagan llegar estas líneas. Rumeando, investigando, preguntando y cavilando; cuando hice la RESEÑA al libro de Don Federico, critiqué como una salida "imaginativa" la posibilidad de que Francisco sea un "anti-papa" o Papa "trucho", y que la Sede no esté vacante porque Benedicto XVI, sea el Papa. Ahora el asunto no me resulta tan loco. La verdad es que si Benedicto se considera Papa Emérito, pues no renunció propiamente a ser Papa ( y repasando las razones de su renuncia, se ve que no renuncia al todo, sino a ciertas funciones), es decir,  que "delegó" ciertas funciones o, estableció una especie de co-papado. El asunto de si esta "delegación" o co-ejercicio es válido, es decir, si pueden existir DOS Papas, o ¿qué se trae como consecuencias de este hecho inédito en la historia de la Iglesia? no lo sé. Pero, nobleza obliga, el asunto no es tan concluyente como creí en un principio, y la posibilidad planteada por el autor es bien plausible y no vaya a ser que se convierta en el talón de aquiles del nunca bien ponderado Francisco, pues quien delegó, puede recuperar. (¡¡¡Desopilante!!! ¿O no?) 
      

viernes, 20 de enero de 2017

RESPUESTA

Por Dardo Juan Calderón. 

 Don Antonio tiene un sistema para contestar las cartas y que consiste en transcribirlas e intercalar a cada renglón la respuesta. Usaremos ese mismo sistema para contestar lo planteado concretamente en la carta, y luego, en otro artículo, nos referiremos a las diferencias más generales que pueden haberse suscitado a raíz de todo el planteo y comentarios recibidos.                                                                                                      

Estimado Dardo:   Debo y quiero ser honesto conmigo mismo y con todos; y por eso me has de permitir unas breves aclaraciones:  -En muchas circunstancias,desde las páginas de The Wanderer, se ha dicho con frontalidad que tenían diferencias con mi pensamiento; principalmente en el terreno de las predilecciones políticas e históricas. En esto, insisto, yo nunca podría acusar a esas páginas de doblez alguna.

jueves, 19 de enero de 2017

ACLARACIÓN DE DON ANTONIO

 
Estimado Dardo:

Resultado de imagen para CAPONNETTO IMÁGENES                          Debo y quiero ser honesto conmigo mismo y con todos; y por eso me has de permitir unas breves aclaraciones:

                          -En muchas circunstancias,desde las páginas de The Wanderer, se ha dicho con frontalidad que tenían diferencias con mi pensamiento; principalmente en el terreno de las predilecciones políticas e históricas. En esto, insisto, yo nunca podría acusar a esas páginas de doblez alguna.

                           -Como esas diferencias suelen estar recostadas en algunas perspectivas o valoraciones eclesiales, va de suyo que pueden extenderse al ámbito eclesial, aunque no necesariamente. Más claro:que tenemos en lo eclesiológico coincidencias y divergencias. Como las mismas brotan también a la luz del día, y no quedan ocultas o disimuladas, no veo en esas páginas al “peor enemigo, al infiltrado”. Ni veo tampoco al rival “blasfemo y destructivo”, adjetivos graves,desproporcionados y demasiado severos que reservaría para los malditos adversarios en común. Los cuales no habitan en un blog sino en la iglesia oficial. Amén de en otros espacios oficiales, no precisamente curiales.

                             -Nobleza obliga: se me ha pedido autorización desde The Wanderer para recordar fragmentos o pasajes de mi libro “ La Iglesia traicionada”. Cortesía que agradezco pero que entiendo que no era necesaria, como que echada a rodar públicamente una hoja siquiera, queda el autor de la misma expuesto a ser analizado con la misma libertad con la que uno escribe. Y he consentido con la misma cortesía a ese pedido precisamente porque no veo qué doble sentido o intención simulada pueda haber, cuando coincidencias y diferencias están tan expresamente delimitadas. No me tengo por el destinatario del primer verso del famoso soneto de Lope: ¿Qué tengo yo que mi amistad procuras?”. Más bien me tengo por un piantavotos, con cuya proximidad antes se pierde que se gana.

                              -Ignoro al fin cuando se formó y se soltó “el monstruo” en la Iglesia. Pero no advierto en ninguna de las partes que presentas en litigio, que se quiera eximir al Concilio Vaticano II en la gestación de Frankestein. Será cortedad mía, pero más bien me parece que estamos como esos abuelos que,ante un nieto, disputan por acentuar tales o cuales parecidos, para terminar aceptando, a regañadientes, que tiene un poco de cada miembro de la parentela. El monstruo que nos aqueja sabe tener genes del siglo XIV, de otros más próximos, como el estúpido, según llamó Daudet al siglo XIX, del XX que se nos fue de las manos y de cincuentonas esperpénticas como el Vaticano II. Tengamos la fiesta en paz y libremos la guerra –siempre, siempre- pero contra los gigantes reales. Te lo dice alguien que aún le cree a Dorotea si lo llama a la lid contra el urso Pandafilando de la Fosca Vista.

                                Un abrazo
                                En Cristo y en la Patria
                                Antonio Caponnetto

miércoles, 18 de enero de 2017

LOS “ESCOLIOS” DEL WANDERER.

Resultado de imagen para Cardenal Newman imágenesPor Dardo Juan Calderón.
Vuelto de un corto período vacacional y ya guardada la bikini, me pongo al día con el repaso de las noticias vaticanas. 

miércoles, 4 de enero de 2017

lunes, 2 de enero de 2017

¿CÓMO LO VE EL ENEMIGO?

Resultado de imagen para Padre Emmanuel el naturalismoDesde dos perspectivas opuestas - lo tradicional y la revolución - el conservadurismo produce juicios parecidos. Este artículo que reproducimos lo deja claro, fíjense en el párrafo 11, se habla de nosotros - los "lefes" - la "resistencia abierta". Ellos tienen claro lo que a veces nosotros confundimos: el "Gatopardismo" no sólo sigue siendo deleznable, sino que es una estrategia que ya la Revolución tiene bien apuntada.